"17" січня 2017 р. Справа №926/4317/16
За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним попереднього договору оренди
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2 - представник. Довіреність № 220/436/д від 24.12.2016 р.
Від відповідача 1. - ОСОБА_3 - представник. Довіреність № 9 від 03.01.2017 р.
Від відповідача 2. - не з'явився.
Від прокуратури - ОСОБА_4 - військовий прокурор.
Від третьої особи - ОСОБА_5 - представник. Довіреність № 10-08-04971 від 13.12.2016 р.
СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Західного регіону України Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Попереднього договору оренди № 255/2015-п від 01.07.2015 р.
Ухвалою суду від 05.12.2016 р. порушено провадження по даній справі, залучено до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, судове засідання призначено на 22.12.2016 р.
Ухвалою суду від 22.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2017 р. в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання.
В судовому засіданні 17.01.2017 р. позивач подав клопотання про припинення провадження по справі, оскільки, 19.12.2016 р. господарським судом Чернівецької області прийнято рішення по справі № 926/3430/16 яким визнано недійсним попередній договір оренди № 255/2015-п від 01.07.2015 р.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз'яснює прокурору та сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтею 49, пунктами 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь військової прокуратури Західного регіону України код 38326057 судовий збір в сумі 1378,00 грн., який сплачений за платіжним дорученням № 241 від 16.11.2016 р.
3. Повернути військової прокуратури Західного регіону України оригінал платіжного доручення № 241 від 16.11.2016 р.
Суддя С.О. Миронюк