"19" січня 2017 р. Справа № 918/1242/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця
до Приватного підприємства "Санрайз"
про стягнення в сумі 152 330 грн. 00 коп.
Без виклику представників сторін.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Санрайз" про стягнення в сумі 152 330 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 22 листопада 2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 05 грудня 2016 року.
Ухвалою господарського суду від 05 грудня 2016 року в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 26 грудня 2016 року.
Ухвалою господарського суду від 26 грудня 2016 року в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 23 січня 2017 року.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/1242/16, що призначене на 23 січня 2017 року, у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького , 65.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/1242/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця до Приватного підприємства "Санрайз" про стягнення в сумі 152 330 грн. 00 коп.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "23" січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 6 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5);
3 - позивачу рекомендованим (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108);
5 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 14г).
6 - Дніпропетровський апеляційний господарський суд (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).