36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
18.01.2017р.
Справа № 917/90/17
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро", м. Київ
до Остапівської сільської ради Лубенського району с. Остапівка, Лубенського району, Полтавської області
про визнання незаконним та скасування свідоцтв
встановив :
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
В обгрунтування позову позивач зазначає, що він є власником об'єктів нерухомого майна: критий тік № 2, зерносховище току, зерносховище № 1.
При цьому, поданий позов не містить будь-яких посилань на докази, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Предметом заявленого позову є три вимоги 1) про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2009 р. щодо права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на критий тік №2; 2) про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2009 р. щодо права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на зерносховище току; 3) про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.09.2009 р. щодо права власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» на зерносховище № 1.
Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони в одну справу. Отже, вимоги мають бути зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Як зазначається в позові, три свідоцтва видавались на підставі трьох різних рішень виконавчого комітету Остапівської сільської ради.
Тобто, в позовній заяві об'єднано вимоги про визнання незаконним і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно що виникають з декількох підстав, а не з однієї. Сумісний розгляд таких вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3,5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Киричук О.А.