36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.01.2017 року Справа № 917/1427/16
Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши заяву першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури від 12.01.2017 року за № 01-121-95 вих.17 (вх. № 514 від 16.01.2017 року) про повернення судового збору по справі № 917/1427/16-
За позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, 37600, м. Миргород, вул. Кашинського, 1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2.
До відповідачів: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 120
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007", 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, пров. Кар'єрний, 3
Про: (1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 62,11 га від 13 березня 2007 року, укладений між відповідачами та зареєстрований в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 040754500200 від 14.03.2007 р. та скасувати його державну реєстрацію;
(2) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 62,11 га, з них 61,51 га ріллі ( 60,90 га за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв), 0,61 га за рахунок проектних шляхів) та 0,60 га пасовищ.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 року припинено провадження у справі № 917/1427/16 за позовом першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури до відповідачів: 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" про: (1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 62,11 га від 13 березня 2007 року, укладений між відповідачами та зареєстрований в Миргородському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за № 040754500200 від 14.03.2007 р. та скасувати його державну реєстрацію; (2) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Залісся-2007" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Попівської сільської Миргородського району за межами населеного пункту, загальною площею 62,11 га, з них 61,51 га ріллі ( 60,90 га за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв), 0,61 га за рахунок проектних шляхів) та 0,60 га пасовищ.
16.01.2017 року за вх. № 514 надійшла заява першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури про повернення судового збору у зв'язку з припиненням провадження у справі № 917/1427/16.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Згідно п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України платнику - прокуратурі Полтавської області.
Керуючись ст. 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
1. Заяву першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури від 12.01.2017 року за № 01-121-95 вих.17 (вх. № 514 від 16.01.2017 року) про повернення судового збору задовольнити.
2. З пред'явленням цієї ухвали повернути прокуратурі Полтавської області ( м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 35210088006160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) з розрахункового рахунку 31214206783002, одержувач коштів УДКСУ у м. Полтаві, код одержувача 38019510, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПО господарського суду Полтавської області 03500004 - 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1144 від 29 серпня 2016 року.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 1144 від 29 серпня 2016 року - на 1 (одному) аркуші.
Суддя Г.І.Бунякіна