про повернення позовної заяви
"19" січня 2017 р.
№ 916/123/17
Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх. №131/17 від 16.01.2017р.
За позовом: Приватного підприємства „Ремерцентр”
До відповідача: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації
Про стягнення 2 794 336, 70 грн.
ВСТАНОВИВ: Позивач - Приватне підприємство „Ремерцентр” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №131/17 від 16.01.2017р.), в якій просить суд стягнути з Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації суму заборгованості в розмірі 2 794 336, 70 грн.
Суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства „Ремерцентр” підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Як встановлено судом, вступна частина позовної заяви Приватного підприємства „Ремерцентр” не містить ідентифікаційні коди позивача - Приватного підприємства „Ремерцентр”, відповідача - Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації та зазначеної позивачем третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Відсутність у позовній заяві ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності засвічує невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Крім того, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви Приватного підприємства „Ремерцентр” додано оригінали описів вкладення документів від 13.01.2017р., в якості доказу направлення відповідачу та зазначеній у позові третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів, однак, дані описи вкладення у цінні листи від 13.01.2017р., в порушення вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, не містять номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданих послуг з відправлення позову.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства „Ремерцентр” (вх. №ГСОО 131/17 від 16.01.2017р.) - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 50 аркушах.
Суддя Н.Д. Петренко