"19" січня 2017 р.Справа №916/3221/16
За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідачів: 1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова інвестиційно-інноваційна група”
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути до комунальної власності земельну ділянку
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від прокурора: Галактіонова О.А., згідно посвідчення №032131 від 11.02.2015р.
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №281/исх-гс від 26.12.2016р.
від відповідача - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя: не з'явився
від відповідача - ТОВ „Промислова інвестиційно-інноваційна група”: ОСОБА_2, згідно довіреності від 28.04.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути до комунальної власності земельну ділянку
Ухвалою суду від 28.11.2016р. порушено провадження по справі №916/3221/16.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представники прокуратури, позивача та відповідача - ТОВ „Промислова інвестиційно-інноваційна група” звернулись до суду з клопотанням від 19.01.2017р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 09.02.2017р.
Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи до 09.02.2017р.
2. Відкласти розгляд справи на „02” лютого 2017р. о 12год.40хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
4. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії звіту про незалежну оцінку вартості об'єкта оренди;
відповідача - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 03.06.2016р., акту приймання-передачі, документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки, проект її відведення та акт встановлення меж в натурі; докази оплати орендарем орендної плати на протязі строку дії договору оренди від 03.06.2016р.; пояснення, докази наявності повноважень на укладання спірного договору; пояснення, докази державної реєстрації спірного правочину; пояснення дотримання при укладенні спірного договору земельного законодавства; Положення про Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя;
відповідача - ТОВ „Промислова інвестиційно-інноваційна група” надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 03.06.2016р., акту приймання-передачі, документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки, проект її відведення та акт встановлення меж в натурі; докази оплати орендної плати; документацію із землеустрою щодо спірної земельної ділянки; пояснення, докази державної реєстрації спірного правочину; пояснення дотримання при укладенні спірного договору земельного законодавства.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя І.А. Малярчук