17 січня 2017 року Справа № 915/1304/16
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.11.2016 р;
від відповідача-1: представник не з'явився;
від відповідача-2: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1304/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “ФРОНТА”, вул. Шевченка, 71, оф. 406, м.Миколаїв, 54001,
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАНЕТА СУДНОВОГО ПОСТАЧАННЯ”, вул. Польський узвіз, буд. 11, оф. 217, м.Одеса, 65026,
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне обладнання”, вул. 1-ша Слобідська, буд. 62, м.Миколаїв, 54055, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 88,
про: стягнення коштів у сумі 17211 грн. 79 коп.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “ФРОНТА” звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАНЕТА СУДНОВОГО ПОСТАЧАННЯ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне обладнання” про стягнення коштів у сумі 17211 грн. 79 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
17.01.2017 р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України, в котрому позивач просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРОНТА” від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне обладнання”.
Із матеріалів справи не вбачається, що дії позивача суперечать законодавству та порушують права і охоронювані законом інтересів інших осіб.
Як вбачається з заяви про відмову від позову позивачу відомі процесуальні наслідками відмови від позову.
Отже, заява позивача має бути прийнято судом, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне обладнання” припинено відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.
У суду немає доказів отримання відповідачем-1 ухвали суду від 30.11.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: вул. Польський узвіз, буд. 11, оф. 217, м.Одеса, 65026, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».
Відповідач-1 вимоги ухвалу суду від 30.11.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не з'явився.
Представником позивача було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача та ненадання витребуваних документів.
Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст.ст.78, 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне обладнання”.
2. Провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електромеханічне обладнання” - припинити.
3.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
4. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3. Зобов'язати Відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
Суддя ОСОБА_3