Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"12" січня 2017 р. Справа № 911/97/17
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного малого підприємства «ЮСТАС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод»
про стягнення 58144,93 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства «ЮСТАС» б/н від 27.12.2016 р. (вх. № 141/17 від 04.01.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод» про стягнення 58144,93 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р., платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Згідно додатків 2, 8 Інструкції, для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки; для реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки. Також у додатку 2 і 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту № 51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.
В якості доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 428 від 28.12.2016 р. на суму 1378,00 грн. Однак, у вказаному платіжному документі відсутній підпис відповідального виконавця банку та відбиток штампа банку, тобто вказані реквізити взагалі не заповнені, як того вимагає зазначена вище Інструкція. Оскільки вказане платіжне доручення не містить жодних відміток банку, воно, відповідно, не може вважатись доказом сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, позовна заява Приватного малого підприємства «ЮСТАС» з вказаної вище підстави підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Приватного малого підприємства «ЮСТАС» б/н від 27.12.2016 р. (вх. № 141/17 від 04.01.2017 р.) повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 42 арк. - позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна