Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"12" січня 2017 р. Справа № 911/155/17
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області
про зобов'язання визнати право власності на земельні ділянки
встановив:
10.01.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 10.01.2017 р. (вх. № 177/17 від 10.01.2017 р.) до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання визнати право власності на земельні ділянки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Фактично до позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 10.01.2017 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек від 05.01.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 05.01.2017 р.
Водночас, фіскальний чек від 05.01.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 05.01.2017 р. не можуть вважатися документами, що підтверджують направлення саме цієї позовної заяви б/н від 10.01.2017 р. відповідачу, датованої пізніше, ніж докази її направлення.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 10.01.2017 р. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 арк. - позивачу.
Суддя В.М. Бабкіна