ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.01.2017Справа № 904/3545/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору у справі № 904/3545/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1) Господарського суду Харківської області;
2) Державної казначейської служби України
про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 826 383,00 грн,
без виклику представників сторін,
07.10.2016 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/3545/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) до Господарського суду Харківської області (далі - відповідач 1) та Державної казначейської служби України (далі - відповідач 2) про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 826 383,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 21.07.2014 постановою Господарського суду Харківської області у справі № 922/2576/14 повне товариство "Седякін і Ко" (далі - ПТ "Седякін і Ко") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 24.09.2014 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/2576/14 до ліквідаційної маси банкрута - ПТ "Седякін і Ко", було неправомірно включено, зокрема й майно, яке належало засновнику (учаснику) ПТ "Седякін і Ко" - Лисенку В.О., та раніше було передане ним в заставу та іпотеку позивачу, а також скасовано усі обтяження такого майна.
22.06.2015 вищевказана ухвала Господарського суду Харківської області була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду в справі № 922/2576/14. Однак, передане в заставу та іпотеку позивачу майно вже було відчужено та вибуло з володіння заставодавця.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, та на підставі ст. ст. 1166, 1173, 1176 Цивільного кодексу України просив стягнути за рахунок держави з Державної казначейської служби України у Харківській області майнову шкоду (збитки) у розмірі 826 383,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 справа № 904/3545/16 прийнята до розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено в повному обсязі.
16.01.2017 через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 12 395, 74 грн, сплаченого за подання вищевказаного позову. Заява мотивована тим, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. З огляду на викладене, позивач просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 12 395, 74 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.04.2016 № 498761.
Дослідивши вищевказану заяву позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Водночас, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплатило судовий збір в розмірі 12 395,74 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 18.04.2016 № 498761, долученим до матеріалів справи.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -
1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору.
2. Повернути публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 395, 74 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 18.04.2016 № 498761.
3. Ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її винесення, тобто з 19.01.2017.
4. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 20.01.2020.
Суддя Я.А. Карабань