ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.02.2015Справа № 910/25348/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємства «АСД-логістік»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про стягнення 129 592, 81 грн.
Головуючий суддя: Бондарчук В.В.
Судді: Нечай О.В.
Спичак О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4
від відповідача: Вовк С.О.
від третьої особи: не з'явились.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «АСД-логістік» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 129 592, 81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором транспортного експедування №3704/3 від 24.09.2014 р., а саме пошкодженням перевезеного вантажу, внаслідок чого позивачу було завдано збитків на суму 129 592, 81 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 05.01.2015 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що доказами, яким обґрунтовується розмір заподіяного позивачу збитку може бути лише товарно-транспортна накладна на перевезення вантажу та акт про пошкодження вантажу, в якому сторони дійшли згоди у визначені суми, на яку зменшилась вартість вантажу, а у випадку якщо сторони не дійшли такої згоди - акт (висновок) експертизи.
Також, представник відповідача надав клопотання про залучення відповідача, в якому просить суд залучити у якості співвідповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
Суд відклав розгляд клопотання про залучення до участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у якості співвідповідача на наступне судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. призначено колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. визначено склад суду для розгляду справи № 910/25348/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Грєхова О.А., Васильченко Т.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. справу № № 910/25348/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Грєхова О.А., Васильченко Т.В., розгляд справи призначено на 12.02.2015 р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києві від 12.02.2015 р. колегія суддів залучила до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яку зобов'язано надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.
Крім того, суд зобов'язав Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати обґрунтований розрахунок завданих збитків з підтверджуючими документами, розгляд справи було відкладено та призначено судове засідання на 26.02.2015 р. за участю представників сторін.
24.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про зміну розміру позовних вимог, в якому просить суд змінити розмір позовних вимог на суму у розмірі 5 756, 00 євро, що еквівалентно 111 658, 64 грн. та 4 000, 00 грн. за проведення експертного дослідження.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.02.2015 р. у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на навчанні у Національній школі суддів та судді Грєхової О.А. на лікарняному, визначено склад суду для розгляду справи № 910/25348/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Нечай О.В., Спичак О.М.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про зміну розміру позовних вимог.
Розглянувши подане позивачем клопотання про зміну розміру позовних вимог, яке фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.
Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд визнає подане клопотання таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає його до розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про неможливість явки для участі у даному судовому засіданні.
Оскільки нез'явлення повноважних представників третьої особи та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.03.15 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Бондарчук В.В.
Судді Нечай О.В.
Спичак О.М.