номер провадження справи 24/123/16
18.01.2017 Справа № 908/3090/16
за позовом : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ( 01011, м. Київ , вул. Лєскова ,9 ; адреса для листування : 49044 , м. Дніпро, вул. Січових Стрільців , б. 4-Д ; код ЄДРПОУ 14305909).
до відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива - плюс» (71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Азовське , вул. Леніна ,67 ; код ЄДРПОУ 32263039).
до відповідача -2 : Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Теллус - Агро» ( 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Азовське , вул. Леніна ,91 ; код ЄДРПОУ 38665163).
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» ( 69006 , м. Запоріжжя , проспект Металургів ,30 ; код ЄДРПОУ 20496061).
про визнання недійсним договору.
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_3 ( представник за довіреністю).
Від відповідача-1 - не прибув.
Від відповідача -2 - ОСОБА_4 ( дов. № 18 від 02.08.2016 р.).
Третя особа - ОСОБА_2 ( дов. № 10/16-2089 від 04.02.2016 р.).
Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна № 2 від 24.11.2014 р. , укладеного між ТОВ «Теллус-Агро» ( код ЄДРПОУ 38665163) та ТОВ Агрофірма «Нива - Плюс» ( код ЄДРПОУ 32263039) в особі представника та заставодержателя Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» ( код ЄДРПОУ 20496061).
Ухвалою від 21.11.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/123/16 , господарська справа № 908/3090/16 була призначена до розгляду на 12.12.2016 р.
В судовому засіданні 18.01.2017 р. позивачем заявлено письмове клопотання про витребування від третьої особи актуального детального розрахунку заборгованості ТОВ Агрофірма «Нива-Плюс» за кредитним договором № 70-13/0001-К від 24.01.2013 р. та підтвердження того , що станом на 24.11.2014 р. та на день подачі позову погашення за зазначеним кредитним договором не відбувалось за рахунок інших забезпечувальних договорів.
Заслухавши пояснення позивача , відповідача -2 та третьої особи з цього питання , суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаного клопотання до наступного судового засідання.
Відповідач -1 в судове засідання 18.01.2017 р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.
З огляду на доцільність додаткового дослідження наданих сторонами та третьою особою документів , суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи загальний термін розгляду господарської справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України , судом приймається рішення про відкладення розгляду справи № 908/3090/16 на 23.01.2017 р. о 9-30.
Керуючись ст., ст.22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Розгляд господарської справи № 908/3090/16 відкласти на 23.01.2017 р. о 9-30.
Явку представників сторін , третьої особи в судове засідання 23.01.2017 р. визнати обов'язковою.
Суддя Т.А. Азізбекян