Ухвала від 17.01.2017 по справі 905/120/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

УХВАЛА

17.01.2017р. Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Кучерявої О.О., Кротінової О.В., розглянувши матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк” м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Донецькгірмаш”

м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ “Промінвестбанк” до відповідача ТОВ “Корум Донецькгірмаш” м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

26.05.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі та залучено до участі у справі - Приватне акціонерне товариство “Корум Україна” м. Донецьк у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області у справі №905/120/15 від 22.07.2015р. призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

На адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової товарознавчої експертизи №349/350 від 01.03.2016р. разом з матеріалами справи №905/120/15.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2016р. провадження по справі поновлено.

Протоколом авторозподілу від 19.04.2016р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Уханьова О.О., суддя Мельниченко Ю.С., суддя Кротінова О.В.

Під час знаходження судді Уханьової О.О. у відпустці до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ (далі - відповідач) про визнання припиненою заставу за договором №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р.

Ухвалою від 12.05.2016р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

13.05.2016р. від відповідача ТОВ “Корум Донецькгірмаш” м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 13.05.2016р. на ухвалу господарського суду від 12.05.2016р.

Ухвалою від 16.05.2016р. зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. залишено без змін, касаційну скаргу ТОВ «Корум Донецькгірмаш» без задоволення.

18.10.2016р. матеріали справи №905/120/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.11.2016р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Уханьова О.О., суддя Кучерява О.О., суддя Кротінова О.В.

Ухвалою від 03.11.2016р. провадження по справі поновлено.

07.11.2016р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ “Корум Україна” м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н від 07.11.2016р. на ухвалу господарського суду від 16.05.2016р.

Ухвалою від 08.11.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/120/15 до господарського суду Донецької області.

Справа повернулась на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 905/120/15.

Розгляд справи призначити на 01.02.2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя О.В. Кротінова Суддя О.О. Кучерява

Попередній документ
64148832
Наступний документ
64148834
Інформація про рішення:
№ рішення: 64148833
№ справи: 905/120/15
Дата рішення: 17.01.2017
Дата публікації: 24.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2020)
Дата надходження: 25.05.2015
Предмет позову: Звернення стягнення на майно
Розклад засідань:
17.08.2020 12:55 Господарський суд Донецької області
06.10.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА В О
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА В О
3-я особа:
ПАТ "Корум Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
відповідач (боржник):
ТОВ "Корум Донецькгірмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби м.Київ
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" м.Донецьк
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
представник скаржника:
Парамонова Л.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ТАРАСОВА І В
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ О В