Ухвала від 17.01.2017 по справі 17/1918

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 17/1918

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В., розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" за вх.№02-19/147/16 від 30.11.2016 на дії органу державної виконавчої служби у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39грн (1854890,97 доларів США та 847077,79грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010)

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - дов.№455 від 28.10.2016

від боржника: ОСОБА_2;

від третьої особи: не з'явився;

від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_3 - дов. №1097/20.3-03 від 290122016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011, позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1484498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847077,79грн пені, 3191,49 доларів США витрат по сплаті державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначених рішення місцевого суду та постанови апеляційного господарського суду 26.12.2011 видано наказ №17/1918.

30.11.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" надійшла скарга за вх.№02-19/147/16 від 30.11.2016 про визнання протиправною та скасування постанови про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 17.11.2016 в рамках виконавчого провадження №31677407.

Представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судовому засіданні надав відзив на скаргу, в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги, а також копію матеріалів виконавчого провадження №31677407. Крім того, подав клопотання №14/3.3-04/99/2017 від 17.01.2017 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Представники стягувача та боржника в судовому засіданні заперечували щодо клопотання Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк". Пояснили, що останнє у справі №171918 був позивачем, а на даний час - є стягувачем у виконавчому провадженні №31677407.

Крім того, представник боржника (скаржника) надав заяву від 17.01.2017 про відкладення розгляду скарги, не раніше, ніж 23.02.2017 для можливості ознайомитись з поданими матеріалами виконавчого провадження №31677407, а також про продовження строку розгляду скарги.

Заслухавши пояснення стягувача, боржника представника органу ДВС, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Департаменту ДВС Міністерства юстиції України №14/3.3-04/99/2017 від 17.01.2017 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", так як останній вже є учасником судового процесу (на даній стадії має статус стягувача у виконавчому провадженні №31677407).

У зв'язку з неможливістю розгляду скарги по суті в даному судовому засіданні, а також враховуючи клопотання боржника від 17.01.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд скарги.

2. Розгляд скарги відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "23" лютого 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/35, у залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати стягувача:

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобов'язати боржника (скаржника):

- надати письмові пояснення на відзив Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

6. Зобов'язати ПАТ АК "Синтез":

- надати письмові пояснення по суті скарги.

7. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи та уповноваженого представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу, 2 - 3 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (рек.з повід.) за 2-ма адресами: 01001, м.Київ, вул.Городецького,13; 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1; 4 - ПАТ АК "Укргазбанк" (рек. з повід.); 5 - ТОВ "Оскар" (рек. з повід.); ПАТ АК "Синтез" за адресою: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5 (рек. з повід.)