61022, м.Харків, пр. Науки, 5
19.01.2017р. №905/233/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Втормет”, м.Одеса,
про стягнення 31 822,25 грн., -
Публічне акціонерне товариство “Втормет”, м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом №698 від 10.01.2017р. про стягнення з Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» збитків у розмірі 31 822,25грн.
За визначеннями ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити окрім найменування господарського суду, до якого подається заява ще й, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Разом з цим, у представленому суду позові відсутня означена інформація.
Згідно з п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Одночасно відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
В якості доказів направлення копії позовної заяви №698 від 10.01.2017р. відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек ДП «Компанія «Atlas» №б/н від 10.01.2017р. без опису вкладення.
Фіскальний чек не може бути прийнято як належний доказ, адже неможливо встановити, яка саме кореспонденція була за ним надіслана, на яку адресу та з яким переліком документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача та його регіональної філії копії позовної заяви №698 від 10.01.2017р. та доданих до неї документів не надано.
Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 (далі - Стандарт), а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Відповідно до вимог вказаного пункту Стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 - підпис.
Але, як встановлено судом, копії доданих до позовної заяви документів належним чином не засвідчені, що порушує вимоги ст.36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
У відповідності до пункту 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
На підставі викладеного, враховуючи, що Публічним акціонерним товариством “Втормет”, м.Одеса,, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.
За викладених обставин, керуючись п.п.2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву №698 від 10.01.2017р. та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству “Втормет”, м.Одеса, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з додатками на 14 аркушах та поштовий конверт.
Суддя О.В. Кротінова