Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
06.04.07 № 02-07/121
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали
за позовом: Новомиргородської районної санітарно - епідеміологічної станції, м. Новомиргород Кіровоградської області
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Капітанівський хлібозавод", смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області
про стягнення 1350 грн.
Новомиргородською районною санітарно - епідеміологічною станцією подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітанівський хлібозавод" про стягнення 1350 грн. заборгованості.
Згідно пунктів 2, 3, 3-1, частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відповідно відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення правил зазначених вище процесуальних норм позивачем до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, сплати державного мита в установленому порядку, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ксерокопії повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.03.2007р., платіжних доручень № 39 від 22.03.2007 року та № 40 від 27.03.2007 року не є належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви, сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Разом з тим, докази, що підтверджують, зокрема, сплату державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, подаються до господарського суду лише в оригіналі.
Крім того, згідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.
Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 186/02 від 20.03.2007р. (вх. № 1658/131 від 04.04.2007р.) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 13 аркушах, повернути без розгляду на адресу Новомиргородської районної санітарно - епідеміологічної станції, м.Новомиргород Кіровоградської області.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя