Ухвала від 03.04.2007 по справі 02-07/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.07 № 02-07/114

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом: відкритого акціонерного товариства "Олександрійська фірма "Віра - Сервіс", м. Олександрія

до: концерну "Лан", м. Олександрія

про зобов'язання відповідача звільнити орендоване майно, стягнення 9169,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Олександрійська фірма "Віра - Сервіс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.03.2007 р. № 365, яка містить позовні вимоги наступного змісту:

1. Зобов'язати концерн "Лан" звільнити орендоване майно згідно договору оренди № 14 від 25.12.2004 р.

2. Стягнути з концерну "Лан" на користь ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" 8545,79 грн. основного боргу; 56 грн. 89 коп. пені; 481,60 грн. пені; 84,98 - 3% річних.

3. Зобов'язати відшкодувати витрати на сплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення концерн "Лан".

Отже, позивачем у одній позовній заяві поєднано позовну вимогу немайнового характеру (про звільнення об'єкта оренди) з позовною вимогою майнового характеру (про стягнення коштів), тому державне мито повинно бути сплачене як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Фактично позивач платіжним дорученням № 7 від 29.03.2007 р. сплатив державне мито в сумі 91,69 грн. лише з вимоги майнового характеру про стягнення коштів у сумі 9169,26 грн. Проте позивач не врахував, що державне мито з вимоги майнового характеру має бути сплачене в розмірі не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.

При цьому позивач не сплатив державне мито з вимоги немайнового характеру про звільнення об'єкта оренди в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 365 від 29.03.2007 р. і додані до неї матеріали, у тому числі платіжні доручення № 7 від 26.03.2007 р. та № 6 від 29.03.2007 р. (про сплату 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу), повернути без розгляду.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя