Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
02.04.07 № 02-07/110
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом: відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", від імені якої діє начальник юридичного відділу Кіровоградської обласної дирекції Компанії Бур'яноватий М.Т.
до: виробничого комерційного підприємства "Басконн - Агро", смт. Олександрівка Кіровоградської області,
про зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Леніна, 63 у смт. Олександрівка, стягнення 2913,98 грн.,
ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", від імені якої діє начальник юридичного відділу Кіровоградської обласної дирекції Компанії Бур'яноватий М.Т., звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.03.2007 р., яка містить наступні позовні вимоги:
- зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, що знаходиться на другому поверсі адміністративного будинку по вул. Леніна, 63 у смт. Олександрівка;
- стягнути з ВКП "Басконн-Агро" на користь НАСК "Оранта" в особі Кіровоградської дирекції 2913,98 грн. заборгованості по орендній платі, сплачене державне мито в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Отже, позивачем у одній позовній заяві поєднано позовну вимогу немайнового характеру (про звільнення приміщення) з позовною вимогою майнового характеру (про стягнення коштів), тому державне мито повинно бути сплачене як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Фактично позивач платіжним дорученням № 779 від 26.03.2007 р. сплатив державне мито в сумі 85 грн. лише з вимоги немайнового характеру - в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому позивач не сплатив державне мито з вимоги про стягнення коштів.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву № 02-04/441 від 29.03.2007 р. і додані до неї матеріали, у тому числі платіжні доручення № 779 від 26.03.2007 р. та № 780 від 26.03.2007 р., повернути без розгляду.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя