Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
26.03.07 № 02-07/102
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали за позовом: приватного підприємства "Черемшина-Люкс", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про визнання права власності
Приватне підприємство "Черемшина-Люкс" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 21.03.2007 року, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради наступного змісту: визнати право власності за приватним підприємством "Черемшина-Люкс" право власності на комплекс будівель, що складається з: рибопереробочного цеху, позначеному на плані - А1; коптильного цеху, позначеному на плані - А2; побутового корпусу, позначеному на плані - а; складу, позначеному на плані - Б2; складу, позначеному на плані - Д; холодильника. позначеному на плані - Е; вбиральні, позначеної на плані - Г; навісу, позначеному на плані - В; цеху, позначеному на плані - С.
Відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Однак, додане позивачем платіжне доручення № 35 від 15.03.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.
Позовна заява містить позовну вимог про визнання права власності - майнового характеру.
Згідно пп. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року за розгляд позовної вимоги про визнання права власності необхідно сплатити державне мито в розмірі 1 % від вартості відповідного майна, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто, не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.
Заявником дану вимогу порушено.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що суму державного мита слід визначати, виходячи з вартості майна, що є предметом спору.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовну заяву від 21.03.2007 року та додані до неї документи всього на 58 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 35 від 15.03.2007 року про сплату державного мита в сумі 85 грн. та платіжне доручення № 152 від 13.03.2007 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу приватного підприємства "Черемшина-Люкс".
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому ГПК України.
Суддя