Справа №2-243/11
"21" лютого 2011 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В., розглянувши позовну заяву МАРАНГОЗ ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства, ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,
Позовна заява МАРАНГОЗ Н. І. до Головного управління Державного казначейства, ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, позивачем не вказано правильне найменування відповідача (Головного управління Державного Казначейства), не вказано повне ім'я і по батькові ОСОБА_2, в резолютивній частині позовної заяви позивачкою не вказано, які конкретні вимоги вона пред'явила до відповідача ОСОБА_2, не вказано в чому заключається вина відповідача ОСОБА_2 у завдані їй майнової та моральної шкоди, не вказано яке відношення має відповідач ОСОБА_2 до відповідача -Головного управління Державного казначейства і чому саме Головне управління Державного казначейства зобов'язане нести цивільно-правову відповідальність за дії чи бездіяльність ОСОБА_2, не вказаний розрахунок ціни позову, тобто не вказано, чому стягненню підлягає саме 312000 гривень, до позовної заяви позивачкою не прикладена копія рішення суду міста Миколаєва, на яке вона посилається в своїй позовній заяві, а також відповідь прокуратури Болградського району з рекомендацією звернутися в місто Ізмаїл для оформлення трактора.
В позовній заяві, в частині щодо стягнення моральної шкоди, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Позовна заява МАРАНГОЗ Н. І. до Головного управління Державного казначейства, ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку, із чим вона, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення наявних у неї недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву МАРАНГОЗ ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства, ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без руху, сповістивши МАРАНГОЗ ОСОБА_1 про необхідність виправити наявні в неї недоліки до строку, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею цієї ухвали, роз'яснивши їй, що в противному випадку її позов буде вважатися не поданим і повернутий їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. САБАДА
| № рішення: | 64143831 |
| № справи: | 2-243/11 |
| Дата рішення: | 21.02.2011 |
| Дата публікації: | 23.01.2017 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Болградський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації |
| Стадія розгляду: | (29.08.2018) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи) |
| Дата надходження: | 15.08.2018 |
| Предмет позову: | про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення цегляної перегородки та приведення приміщення до попереднього стану |
| 20.10.2020 15:30 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 24.11.2020 13:00 | Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області |
| 29.11.2021 10:30 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 05.10.2022 12:45 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 19.04.2023 13:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 04.03.2024 17:00 | Святошинський районний суд міста Києва |
| 18.03.2024 08:30 | Славутський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 05.03.2025 11:50 | Вільнянський районний суд Запорізької області |
| 20.03.2025 13:10 | Вільнянський районний суд Запорізької області |
| 04.04.2025 11:30 | Вільнянський районний суд Запорізької області |
| 11.06.2025 12:20 | Запорізький апеляційний суд |