Ухвала від 23.02.2011 по справі 2-а-204/11

Справа № 2-а-204/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"23" лютого 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить зобов'язати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 01.01.2010 року і довічно з врахуванням виплачених сум .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині зобов'язання УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період 01.01.2010 р. по 20.08.2010 р. слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов до суду подано 21.02.2011 р.

У відповідності до статті 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, суд вважає, що про порушення свого права позивач повинна була дізнатись в момент отримання відповідних пенсійних виплат .

Будь - яких доказів на обґрунтування обставин , що унеможливлювали пред'явлення позову до суду у встановлений законом строк суду не надано, а відтак підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період 01.01.2010 р. по 20.08.2010 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 21.08.2010 р. і довічно з врахуванням виплачених сум .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також - копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів .

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
64143735
Наступний документ
64143737
Інформація про рішення:
№ рішення: 64143736
№ справи: 2-а-204/11
Дата рішення: 23.02.2011
Дата публікації: 23.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (15.07.2011)
Дата надходження: 10.02.2011
Предмет позову: усунення порушень суб"єктавладних повноважень в здійсненні власником права користування та розпорядження майном
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Дніпропетовської міської ради
Жовквська міська рада
Ізяславське УПФ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Рівненській області
УДАЇ УМВС Херсонської області
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Песійного фонду України в Радивилівському районі
Управління ПФУ
УПФ у Томашпільському райноні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Берегівськом р-ні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Авдеєнко Любомира Михайлівна
Гайла Людмила Олександрівна
Голдун Дмитро Соловейович
денисюк Микола Михайлович
Джига Галина Трохимівна
Дола Іван Григорович
Ковальчук Тамара Григорівна
ЛАВРИК МАРІЯ ДЕМЕНТІЇВНА
Литвиненко Людмила Олексіївна
Рочняк Петро Васильович
Сакевич Дарія Федорівна
Семич Марія Денисівна
Студент Катерина Порфимівна
Тищенко Катерина Йосипівна
Ткач Софія Андріївна
Толстенко Софія Миколаївна
Цибульська Тетяна Пилипівна
Чик Зиновій Степанович
Шевченко Олександр Іванович
третя особа:
Чик Галина Зин.