Ухвала від 26.07.2011 по справі 2-а-3574/11

Справа № 2-а-3574/11

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі неправомірними та зобов"язати УПФУ у Тиврівському районі Вінницькій області здійснити перерахунок та виплатити йому щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з 22.01.2011р. довічно з врахуванням виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 25.07.2011 р.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Питання про поновлення строку звернення до суду позивачка не ставить .

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22.01.2011 р. до 24.01.2011р. підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22.01.2011 р. до 24.01.2011р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни з 25.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також -копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
64143727
Наступний документ
64143729
Інформація про рішення:
№ рішення: 64143728
№ справи: 2-а-3574/11
Дата рішення: 26.07.2011
Дата публікації: 23.01.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.07.2011)
Дата надходження: 21.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Розклад засідань:
25.01.2026 00:21 Кагарлицький районний суд Київської області
25.01.2026 00:21 Кагарлицький районний суд Київської області
25.01.2026 00:21 Кагарлицький районний суд Київської області
25.01.2026 00:21 Кагарлицький районний суд Київської області
25.01.2026 00:21 Кагарлицький районний суд Київської області
25.01.2026 00:21 Кагарлицький районний суд Київської області
25.01.2026 00:21 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в м.Калуш
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Бондар Іван Артемович
Демчук Ольга Андріївна
Куклінський Казимир Костянтинович
Мельник Марія Іванівна
ОБЛОГІН ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
Односум Іван Васильович
Постоюк Валентина Петрівна
Таранець Лідія Григорівна
заявник:
Односум Галина Іванівна
Односум Олена Іванівна