Справа № 590/29/17
Пров. № 3/590/33/17
Пров. № 3/590/34/17
18 січня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 09.11.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 14.11.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП,
- за ч.2 ст.187 КУпАП, -
03.01.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 16.06.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не з'явився до 9-00 год. на реєстрацію до Свеського ОПП Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
03.01.2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 16.06.2016 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Соборна, 1/46, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з'явився, про час та місце розгляду справи знав, про що свідчить підпис в протоколі (а.с.3,9).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ № 012575 від 06.01.2017 року та серії СУ № 012576 від 06.01.2017 року (а.с.2,9), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3,11), копією ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 16.06.2016 року (а.с.3,10), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4,11), рапортом інспектора Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області від 03.01.2017 року (а.с.12), копіями постанов Ямпільського районного суду Сумської області (а.с.17,18).
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено, обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн..
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.
Суддя Я.П. Бондарчук