Справа №333/230/17
Провадження №2-о/333/43/17
Ухвала
про залишення заяви без руху
18 січня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський районний у м.Запоріжжя відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного і окремого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не зазначено, з яких причин відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вносить зміни до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та якими доказами це підтверджується.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.
Судом роз'яснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, а саме: не зазначить причини не внесення відповідним відділом державної реєстрації актів цивільного стану зміни до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та якими доказами це підтверджується, то заява буде вважатися неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст. 118, 119-121, 210, 258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський районний у м.Запоріжжя відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб - залишити без руху.
Надати заявнику строку для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова