Справа № 144/14/17
Провадження №11-п/772/28/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
18 січня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Теплицького районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження №12016020280000394 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Згідно подання в провадженні Теплицького районного суду перебуває кримінальне провадження №12016020280000394 від 03 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В Теплицькому районному судді Вінницької області згідно штатного розпису працює два судді.
Судді ОСОБА_6 не може бути розподілена справа, так як він брав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме виносив ухвалу про проведення огляду від 04.11.2016 року.
Судді ОСОБА_7 також не може бути розподілена справа, так як вона йде у відпустку з 10.01.2017 року по 24.01.2017 року (наказ №01/В від 01.03.2017 року), а за 14 днів до початку відпустки їй автоматизований розподіл справ не проводиться.
В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження за №12016020280000394 від 03.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на даний час неможливо утворити склад суду, тому голова суду із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.
Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Обговоривши подання Голови Теплицького районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Теплицькому районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане провадження слід направити в Бершадський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України апеляційний суд, -
Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016020280000394 від 03.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду в Бершадський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом