Справа № 2-а-7525/10
Номер провадження -
04 серпня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВА № 149107 інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 25.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП; визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 25.05.2010 року, а позивач з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду 02.08.2010 року, тобто строк звернення до суду позивачем пропущений. Водночас в позовній заяві та в матеріалах долучених до неї відсутні посилання на поважність пропуску встановленого ст. 289 КУпАП 10-денного строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується в стадії відкриття провадження в адміністративній справі.
Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст.ЮО, 107, 171-2 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду в справах про притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Поступайло