Справа №340/17/17
Провадження № 3/340/16/17
16 січня 2017 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Верховина, вул. Федьковича,1 Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зі слів непрацюючого, паспорт серії СЕ №605135, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.05.2010 року, за ст. 173,185 КУпАП,-
що ОСОБА_1, 22.12.2016 року близько 15 год. 50 хв. по вул. І. Франка в с.м.т. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, неподалік кафе "Насолода", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лексикою, голосно викрикував та чіплявся до громадян, а також вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Крім цього проявив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, що виразилось у активній протидії поліцейським, шарпанні їх за форменний одяг.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Вина у вчиненні правопорушень, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №232781 та серії АА №232781 від 23.12.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Верховинського ВП ОСОБА_3, рапортами інспекторів Верховинського ВП Гавучака Р.Ю. та Мегедина М.В., протоколом медичного огляду для встановленя факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №102 від 23.12.2016 року та письмовими поясненнями.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. ст. 173,185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) штрафу .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.
Суддя: Р.І. Атаманюк