Справа № 295/449/17
"17" січня 2017 р. Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської установи виконання покарань №8 Управління державної пенітенціарної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, які внесені Законом від 06.12.2016 № 1774-VIII, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі вказаної заяви до суду становить 640,00 грн. Тобто, для сплати судового збору у повному обсязі позивачу необхідно сплатити різницю між сплаченим судовим збором, та сумою судового збору, яка встановлена станом на 01.01.2017 р., що становить 88,80 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, при подачі позовної заяви мають зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивач звертаючись з вимогами щодо скасування рішення Житомирської установи виконання покарань № 8 управління державної пенітенціарної служби України від 29.11.2016 року, як доказ надав відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дані якої сформовані 27.11.2015 року, тобто за рік до винесення спірного правочину, що унеможливлює суд належним чином перевірити належність на праві власності у позивача житла на момент вчинення відповідачем правочину.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської установи виконання покарань №8 Управління державної пенітенціарної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Гумен