18.01.2017 Справа № 756/800/17
1-кс/756/138/17
756/800/17
18 січня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 12017100050000184 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 29 грудня 2016 року до 07 січня 2017 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у підземному паркувальному майданчику, за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 , транспортним засобом - мотоциклом марки «HONDA», модель «CBF - 600S», н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди..
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме допитано свідків, встановлювалось наявність камер відео нагляду поруч із місцем вчинення злочину, перевірено авторинки на предмет виставлення на продаж викраденого автомобіля, перевірено місця можливого збуту автотранспорту (місця розукомплектування ТЗ, гаражні кооперативи тощо), перевірено мережу Інтернет щодо виставлення викраденого ТЗ на продаж через сайти продажу автомобілів, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника. Однак, проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.
Проведеною радіотехнічною розвідкою, згідно письмового доручення № 218/125/51/04- 2017 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 28029, Cid 8111, 17083, 111,37082,17082,21435, 11437,31437, 23875; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1832, Cid 44597, 573, 44593, 44596, Lac 1802, Cid 21201; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401, Cid 10142, 10141, 10143, Lac 10921, Cid 4652, Lac 10901, Cid 141, 5152, 5562, 145.
З метою встановлення обставин даного правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.
Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим слідчим крім нього, а саме: начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та / або старшому оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та / або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , та / або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050000184 від 10.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України вказаних слідчих не вказано у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_12 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 год. 29.12.2016 по 00:00 год. 08.01.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029, Cid 8111, 17083, 111, 37082, 17082, 21435, 11437, 31437, 23875 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10:00 год. 29.12.2016 по 00:00 год. 08.01.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1832, Cid 44597, 573, 44593, 44596, Lac 1802, Cid 21201 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 год. 29.12.2016 по 00:00 год. 08.01.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 13401, Cid 10142, 10141, 10143, Lac 10921, Cid 4652, Lac 10901, Cid 141, 5152, 5562, 145 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 18.01.2017 року по 18.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1