Номер провадження 1-кп/754/339/15
Справа №754/6790/15-к
18.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015100030002845 від 14.03.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12015100030002845 від 14.03.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2015р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибула, згідно письмової заяви просить провести підготовче судове засідання у її відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності потерпілої.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та звернулися до суду з клопотанням про призначення судового розгляду на 18.05.2015р. у з в'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 працює, а обвинуваченийОСОБА_4 проживає за межами м. Києва, що призводить до певних труднощів.
Прокурор не заперечила проти клопотання обвинувачених.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №12015100030002845 від 14.03.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за клопотанням сторони обвинувачення на 18.05.2015р., з викликом сторін кримінального провадження та потерпілої.
Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Станом на 18.05.2015р. строк дії запобіжного заходу обвинуваченим закінчився, клопотань про застосування до обвинувачених запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №12015100030002845 від 14.03.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 травня 2015 року о 15:00год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: