Номер провадження 1-кс/754/904/15
Справа № 754/5244/15-к
Іменем України
09.04.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12015100030001058від 30.01.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання дозволу на їх вилучення в кримінальному провадженні №12015100030001058від 30.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2015р. приблизно о 23:30 год., невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили напад застосовуючи насильство та відкрито заволоділи майном, а саме портфелем з особистими речами і грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення аналізу трафіку з'єднань в місці вчинення кримінального правопорушення - злочину та місцях, де використовувались банківські картки потерпілого були встановлені абонентські номери, що співпали в точках проведення моніторингу, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що відносяться до оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 , що відноситься до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12015100030001058від 30.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити з них копії, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме документів щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2015р. по дату пред'явлення ухвали слідчого судді в електронному та паперовому вигляді із зазначенням:
· дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу (абонент А);
· інформації про абонентів з якими зв'язувався ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 травня 2015 року.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1