Номер провадження 1-кс/754/919/15
Справа № 754/5356/15-к
Іменем України
10.04.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12015100030003077від 19.03.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання дозволу на їх вилучення в кримінальному провадженні №12015100030003077від 19.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2015р. приблизно о 18:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно, шляхом злому замка вхідних дверей до загального коридору кв. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , викрали самокат та ролики, що належать ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди на суму приблизно 2 200 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09:00 год. 19.03.2015р. на місці вчинення злочину міг працювати абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12015100030003077від 19.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 132 ч.5 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 163 ч.ч.5,6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчим в обґрунтування клопотання додано докази, які отримані всупереч вимогам ст. 86 КПК України, тобто є недопустимими, що вказує на необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.14,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12015100030003077від 19.03.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1