Номер провадження 1-кс/754/832/15
Справа № 754/4726/15-к
Іменем України
01.04.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12015100030003133 від 21.03.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12015100030003133 від 21.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 20.03.2015р. приблизно о 17:15 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні дитячої поліклінніки за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, марки «Lenovo A316і» (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ), вартістю 1 200 грн., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникла, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
Вважає, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12015100030003133 від 21.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити з них копії, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме документів, які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 за період часу з 17:00 год. 20.03.2015р. по дату пред'явлення ухвали слідчого судді в електронному та паперовому вигляді із зазначенням:
· дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу (абонент А);
· інформації про абонентів, з якими зв'язувався ІМЕІ-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання (абонент Б) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01 травня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1