Номер провадження 1-кс/754/878/15
Справа № 754/5036/15-к
Іменем України
07.04.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12015100030001068 від 30.01.2015р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12015100030001068 від 30.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 29.01.2015р. приблизно о 18:30 год., невстановлені особи, знаходячись біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем, марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, під час здійснення аналізу трафіків мобільних з'єднань за мобільними номерами потерпілого встановлено, що в викрадений під час вчинення кримінального правопорушення - злочину мобільний телефон, марки «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) вставлялась сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка діяла в період з 24.02.2015р. по 25.02.2015р.
Вважає, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст. 163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12015100030001068 від 30.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зробити з них копії, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме документів щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 20.01.2015р. по дату пред'явлення ухвали слідчого судді в електронному та паперовому вигляді із зазначенням:
· дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру;
· інформації з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 травня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1