Номер провадження 1-кп/754/28/15
Справа № 754/18948/14-к
Іменем України
21.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014100030010191 від 15.09.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3 КК України.
21.01.2015р. в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченогоОСОБА_3 , а саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора та просить змінити відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт. Зобов'язується виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.
Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 5-9, 25-28), який 25.11.2014р., під час підготовчого судового засідання, продовжений до 24.01.2015р. (а.с.31).
При обранні та продовженні запобіжного заходу в ухвалах слідчого судді та суду вказувалось на наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України.
Враховуючи суть пред'явленої обвинуваченому підозри, тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним, особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений не має постійного місця проживання в м. Києві, суд приходить до висновку, що станом на момент судового провадження не відпали ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України та обставини викладені в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2014р. та суду від 25.11.2014р., а тому запобіжний захід відносно обвинуваченого підлягає продовженню відповідно до ст. 197 КПК України, на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 197, 350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 22 березня 2015 року до 17:20 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: