Номер провадження 1-кс/754/1281/14
Справа № 754/10460/14-к
Іменем України
23.06.2014 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12014100030004852 від 11.05.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12014100030004852 від 11.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 11.05.2014 р. приблизно о 02:00 год. ночі, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала сумку з особистими речами, а саме: документами на ім'я ОСОБА_6 , мобільний телефон, марки «Samsung», мобільний телефон, марки «Nokia Asha 301», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму, приблизно 1 000 грн.
Вважає, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента з мобільним телефоном, марки «Nokia Asha 301» (IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 ), яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12014100030004852 від 11.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза змінення або знищення необхідної інформації, яка необхідна для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що має істотне значення для цього кримінального провадження та надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання частково та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента з мобільним телефоном, марки «Nokia Asha 301» (IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зробити з них копії, що надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS - повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «Nokia Asha 301» (IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю вилучити їх копії, а саме:
- чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передоплата чи договір);
- з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «Nokia Asha 301» (IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 ) за період часу з 00:00 год. 00 хв. 11.05.2014р. по час пред'явлення ухвали слідчого судді;
- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «Nokia Asha 301» (IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 ).
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень - залишити без задоволення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2014 року включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1