Номер провадження 1-кс/754/1060/14
Справа № 754/8865/14-к
Іменем України
29.05.2014 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12014100030000731 від 22.01.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12014100030000731 від 22.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідуванням встановлено, що 21.01.2014 р. приблизно о 17:15 год., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 з автомобіля, марки «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 відкрито викрала сумку, вартістю 200 грн., у якій знаходився мобільний телефон, марки «Нокіа», вартістю 100 грн., гроші в сумі 200 грн. та документи, що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент викрадення у ОСОБА_5 мобільного телефону, марки «Нокія» вона користувалась стартовим пакетом оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 .
Вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонного номеру НОМЕР_2 .
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 12014100030000731 від 22.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Як вбачається з ст. 132 ч.5 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
При постановленні ухвали за результатами розгляду клопотання слідчий суддя враховує вимоги ст.163 ч.ч. 5,6 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю.
Таким чином, лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В даному випадку слідчим вказані норми закону не були дотримані, а саме слідчим не надано доказів на підтвердження того, що номер мобільного телефону, щодо якого він просить надати тимчасовий доступ до документів, на момент вчинення кримінального правопорушення - злочину, належав ОСОБА_6 та те, що отримана інформація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, кому саме належить чи належав номер мобільного телефону, щодо якого він просить надати тимчасовий доступ до документів, а також те, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
У зв'язку із недоведеністю стороною кримінального провадження наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України слідчий суддя залишив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12014100030000731 від 22.01.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1