Номер провадження 1-кс/754/1002/14
Справа № 754/8133/14-к
Іменем України
21.05.2014 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12014100030003829 від 15.04.2014р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, працює лікарем-стоматологом в ТОВ «Парцелян», не заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 14.04.2014р. приблизно о 14:50 год., керуючи технічно справним автомобілем, марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. В. Маяковського в напрямку вул. Каштанова в м. Києві, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, не зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом, що знаходиться поблизу будинку № 8 по пр-ту В.Маяковського в м. Києві, продовжуючи рух, виїхала на пішохідний перехід та не надала перевагу для руху пішоходу ОСОБА_6 , де вчинила наїзд на останнього.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно з даними висновку судово-медичного експерта № 780/Е від 05.05.2014 р. є середнього ступеню тяжкості.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останньої винуватою у кримінальному правопорушенні - злочині, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, тобто без застосування даного виду запобіжного заходу ОСОБА_5 , в подальшому, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п.1,5 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.
Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 ч.1 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язанний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12014100030003829 від 15.04.2014 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і сама підозрювана не заперечує своєї причетності до інкримінованого їй діяння.
Відповідно до вимог ст.176 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Стороною кримінального провадження надані відповідні докази, які доводять наявність пред'явленої підозри та достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1,5 КПК України.
При обранні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя врахував обставини, викладенні в ст. 178 КПК України.
Таким чином, враховуючи встановленні обставини в їх сукупності, особу підозрюваної, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, слідчий суддя прийшов до переконання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням певних обов'язків.
Клопотання в частині покладення обов'язків на підозрювану, у зв'язку з обранням запобіжного заходу, з урахування того, що ОСОБА_5 працює, підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- з'являтись до органів слідства, прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти органи слідства, прокуратури та суду про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Обов'язки покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці - до 21 липня 2014 року.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1