Єдиний унікальний номер 226/1592/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/247/2017
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2017 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання незаконною бездіяльності щодо неповідомлення у встановлений строк та у встановленому порядку результатів розгляду заяв,-
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року у позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання незаконною бездіяльності щодо неповідомлення у встановлений строк та у встановленому порядку результатів розгляду заяв відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_1 05 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
За подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.
В апеляційній скарзі позивача міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого він вказує, що не може сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з незадовільним майновим станом.
Незадовільний майновий стан ОСОБА_1 підтверджує відомостями з Пенсійного фонду України за формою ОК-5 (а.с. 105-107), відповідно до яких з січня 2016 року по серпень 2016 року він не мав доходу, а з вересня 2016 року по листопад 2016 року його заробітна плата складала 1450 грн. щомісячно.
Відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за № 958/10/05-06-11 від 29 грудня 2016 року (а.с. 108) позивач у першому та другому кварталах 2016 року не отримував дохід, а у третьому кварталі ним було отримано дохід у сумі 1450 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи незадовільний майновий стан позивача та те, що він як суб'єкт підприємницької діяльності отримує незначний дохід, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 82, ст. 297 ЦПК України,-
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року.
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання незаконною бездіяльності щодо неповідомлення у встановлений строк та у встановленому порядку результатів розгляду заяв.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 січня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Краснощокова Н.С.