Справа № 237/4962/16-ц
Провадження № 2/237/1781/16
27.12.16 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що він 03.04.2013 року позичив відповідачу 9 000 грн. Відповідач кошти не повернув, а тому позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 9000 грн., індекс інфляції по сумі позики за весь час прострочення позики, три проценти річних від простроченої суми боргу за позикою.
Позивач та відповідач з'явились у судове засідання.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.
03.04.2013 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 9 000 грн. ОСОБА_2 зобов'язався повернути кошти до 01.04.2014 року. Вказані обставини підтверджуються власноруч написаною розпискою ОСОБА_2
По закінченню обумовленого строку відповідач суми позики позивачу не повернув. Доказів повернення відповідачем позивачу позичених коштів суду не надано.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання.
Так, положеннями ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на законі і укладеному договорі та підлягають задоволенню з підстав, наведених вище, оскільки між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2, відповідач зобов'язувався повернути позику в обумовлений строк, проте взятих не себе зобов'язань не виконав.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 551,20 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 625, 629, 1046, 1050 ЦПК України , ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу з розрахунком індексу інфляції у розмірі 16437,00 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 27.12.16 року