18.01.17 Провадження 6/235/17/17
Справа 235/1747/15-ц
18 січня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
17.01.2017 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, а саме виконавчого листа по справі № 235/1747/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитом в розмірі 6290,77 грн.
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:
-необхідно в якості заінтересованої особи зазначити відповідний Відділ Державної виконавчої служби, зазначити його місце знаходження та номери засобів зв'язку;
-необхідно в якості заінтересованої особи зазначити боржника ОСОБА_3, вказати її місце проживання та номери засобів зв'язку;
-необхідно надати копію виконавчого листа;
-необхідно надати копію постанови Правління Нац3іонального банку України від 21.12.2015 року № 914, копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 року № 234, на які заявник посилається в заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого доку3мента до виконання;
-заява та всі документи, що додаються до неї, надані заявником в одному екземплярі, в той час, як необхідно - в трьох (для вручення боржнику ОСОБА_3 та представнику ВДВС).
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя: