Провадження № 2/235/25/17
Справа № 235/4618/16-ц
17 січня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Долгопольської А.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника позивачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна . ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
Предметом даного спору є поділ майна подружжя та визнання на нього права власності.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачкою ставиться питання про визнання права власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: Донецька область Красноармійський район, с. Новоекономічне, пров. Суворова, 11.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.
Як вбачається з матеріалів справи, в первісному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна позивачкою зазначено, що будинок, за її думкою становить 150000 грн., проте не доданий звіт про дійсну вартість цього об»єкту нерухомості.
У зв»язку з тим, що до матеріалів справи не доданий звіт про оцінку майна про визначення дійсної вартості об'єкта нерухомості, то в даному випадку неможливо визначити ціну позову згідно з визначеними нормами права та, як наслідок, судовий збір, який необхідно сплатити до бюджету.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
Надати позивачу по справі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме надати суду та докази про дійсну вартість об»єкту нерухомого майна - житлового будинку, що розташований за адресою: Донецька область Красноармійський район, с. Новоекономічне, пров. Суворова, 11 - до 24.01.2017 року.
Суддя: