Рішення від 18.01.2017 по справі 236/70/17

Справа № 236/70/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", в порядку ст. 158-1 ЦПК України про проведення судового засідання по цивільній справі № 236/70/17 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Позика" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно.

Справу призначено до розгляду за участю сторін на 09:00 год. 19 січня 2017 року.

17.01.2017 року до суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" ОСОБА_2(ЕП-68/17) про розгляд даної справи 19 січня 2017 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Солом'янського районного суду м. Києва. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що не має можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки ТОВ"ФК"Позика" знаходиться у місті Києві.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

За змістом частини 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, ця норма передбачає право, а не обов'язок суду щодо постановлення відповідної ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до переконання про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України зазначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ч. 3 ст.158-1 ЦПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у зв'язку із несвоєчасним поданням клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з Солом'янського районного суду м. Києва - відмовити.

Відповідно до положень частини 3 ст. 158-1, ст. 293 ЦПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -