Справа № 234/50/17-п
Провадження № 3/234/139/17
про виправлення описки
17 січня 2017 року Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є в.о.голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» (юридична адреса: вул..Південна, 1, м.Краматорськ, Донецька область), до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163? ч.1 КУпАП, -
Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.01.2017р адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.163? ч.1 КУпАП повернуті до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для доопрацювання.
При винесені постанови відносно останнього по даній адміністративній справі допущена описка в зазначені дати винесення, зокрема замість правильної дати «05 січня 2017 року» вказана дата «01 січня 2017 року».
Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає порядку усунення явних описок чи арифметичних помилок, допущених в постанові суду, тому в даному випадку застосовується аналогія права, передбаченого ст.219 ЦПК України та ст.379 КПК України, згідно з якою суд може усунути описки та неточності, допущені в судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя -
Усунути описку, допущену в даті постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 січня 2017 року по адміністративній справі за №234/50/17-п (провадження №3/234/139/17) відносно ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.163? ч.1 КУпАП, та вважати вірною дату винесення постанови по вказаній адміністративній справі - «05 січня 2017 року».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя: А.М.Лутай