"16" квітня 2007 р. Справа № 10/62
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув заяву закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" про відвід судді Жака В.В. у справі № 10/62
за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт", с. Соколівске Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємства "Аланжерон", м. Кіровоград
про спонукання до виконання зобов'язань
Закритим акціонерним товариством "Кіровоградграніт" (позивач у справі) в порядку, передбаченому статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про відвід судді Жака В.В.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що ухвалою від 28.03.07 р. суддя Жак В.В. додатково витребував від позивача докази, якими обґрунтовував свої заперечення відповідач та на які не посилається позивач в своєму позові, і це на думку заявника свідчить про те, що суддя до вирішення спору по суті керується доводами, викладеними у відзиві приватного підприємства "Аланжерон", таким чином, позивач вважає, що дії судді до початку розгляду спору викликають сумнів у його неупередженності і об'єктивності в оцінці обставин справи.
Розглянувши заяву позивача про відвід судді Жака В.В., суд встановив відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Правилами ст. ст. 33, 38 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Саме стаття 43 Господарського процесуального кодексу України надає право судді вирішувати питання про оцінку доказів покладаючись на своє внутрішнє переконання, власне тлумачення фактів та чинне законодавство, тому мотивування позивачем заяви про відвід тим, що суддею порушені засади правосуддя, а дії судді Жака В.В. викликають сумнів у його неупередженості не можуть бути прийняті судом як підстави для відводу судді.
Твердження про необ'єктивність судді в оцінці обставин справи ґрунтується лише на припущенні і є безпідставним.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви № б/н від 12.04.07 р. (вх. № 0205/12062 від 12.04.07 р.) закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" про відвід судді Жака В.В. у справі № 10/62
Голова господарського суду
Кіровоградської області