Справа № 263/16037/16-п
Провадження № 3/263/87/2017
17 січня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.12.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце вчинення правопорушення.
16.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області після доопрацювання надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення разом з рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Маріуполі ДПП ОСОБА_3, який не підписаний останнім та не вказано в протоколі ким внесені доповнення.
Слід зауважити, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх між собою та в сукупності, суд приходить до висновку, зазначені недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті повторно відповідному органу для доопрацювання. матеріали справи підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 278 КУпАП, суддя
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно повернути до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі для належного оформлення.
Суддя Н.П. Кір'якова