,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/93/17
3/264/202/2017
16.01.2017 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВТ 100520, виданий 06.11.2014 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 124, 122-2, 122-4 КпАП України, -
ОСОБА_1 31 грудня 2016 року о 23 годині, керуючи незареєстрованим квадроциклом невстановленої марки, рухаючись по пров. Козацькому (Новоульянівському), 1 в Кальміуському районі м. Маріуполя, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці свого руху та скоїв наїзд на автомобіль «Renault Duster» державний номерний знак 112137 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по пров. Козацькому (Новоульянівському), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.
Оскільки у провадженні судді також знаходяться матеріал № 264/93/17, провадження № 3/264/204/2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України, та матеріал № 264/93/17, провадження № 3/264/203/2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України вважаю доцільним об'єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/93/17, провадження № 3/264/202/2017.
Так, ОСОБА_1 31 грудня 2016 року о 23 год. 01 хв., керуючи незареєстрованим квадроциклом невстановленої марки, рухаючись по пров. Козацькому (Новоульянівському) в Кальміуському районі м. Маріуполя, на завчасно надану за допомогою спецсигналів вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Рівній, 42 в Кальміуському районі м. Маріуполя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.
Він же, 31 грудня 2016 року о 23 год. 01 хв., керуючи незареєстрованим квадроциклом невстановленої марки, по пров. Козацькому (Новоульянівському) в Кальміуському районі м. Маріуполя, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. У ході розшукових робіт був зупинений по вул. Рівній, 42 в Кальміуському районі м. Маріуполя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 31 грудня 2016 року поспішав до дівчини, після вимоги працівників поліції зупинити транспортний засіб, він розгубився та злякався, а тому почав тікати. З цієї ж причини покинув місце ДТП. Щиро каявся у скоєному.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 122-4 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП, рапортами інспекторів роти № 4 БУПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.01.2017 року, а також не заперечується самим ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 124, 122-2 та 122-4 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, а також обставини даної справи. На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-2, 122-4, 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя донецької області.
Суддя: Д. В. Кузнецов