Провадження № 2/225/120/2017
Справа № 225/5293/16-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
12 січня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участю
секретаря Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач у вересні 2016 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.
Тому, суд прийняв рішення розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України, тобто заочно.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, є всі підстави для ухвалення заочного рішення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК Украйни, суд, -
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглядати заочно.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: