"03" травня 2007 р. Справа № 10/69(9/67)
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув заяву закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" про відвід судді Жака В.В. у справі № 10/69(9/67)
за заявою кредитора - приватного підприємства “Аланжерон», м. Кіровоград,
до боржника - довірчого товариства “Горн-Траст», м. Кіровоград,
про визнання банкрутом відсутнього боржника.
Закритим акціонерним товариством "Кіровоградграніт" в порядку, передбаченому статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про відвід судді Жака В.В.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що ухвалою від 27.03.07 р. суддя Жак В.В. зобов'язав кредиторів, а саме: Державну податкову інспекцію в м. Кіровограді, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградський міський центр зайнятості, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" надати до господарського суду інформацію про наявність у довірчого товариства "Горн-Траст" заборгованості перед ними чим визнав статус цих осіб як кредиторів при відсутності документального підтвердження грошових вимог.
Таким чином у заявника є сумніви у неупередженості судді Жака В.В. і наданні ним правової та об'єктивної оцінки обставинам і доказам по даній справі.
Розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" про відвід судді Жака В.В., суд встановив відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Саме стаття 43 Господарського процесуального кодексу України надає право судді вирішувати питання про оцінку доказів покладаючись на своє внутрішнє переконання, власне тлумачення фактів та чинне законодавство, тому мотивування закритим акціонерним товариством "Кіровоградграніт" заяви про відвід тим, що суддею порушені засади правосуддя, а дії судді Жака В.В. викликають сумнів у його неупередженості не можуть бути прийняті судом як підстави для відводу судді.
Твердження про необ'єктивність судді в оцінці обставин справи ґрунтується лише на припущенні і є безпідставним.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви № б/н від 28.04.07 р. (вх. № 0205/14825 від 28.04.07 р.) закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" про відвід судді Жака В.В. у справі № 10/69(9/67).
Голова господарського суду
Кіровоградської області