м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
27.07.2006 року Справа № 9/4пд
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши клопотання
Прокурора м.Алчевська Луганської області
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд
за позовом Прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об»єднаної державної податкової інспекції в Луганській області
до І-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фукман і Партнер ГМБХ», с.Городище Перевальського району Луганської області
до ІІ-го відповідача Приватного підприємства «Норлін», м.Харків
про визнання господарського зобов»язання недійсним
10.07.2006 Прокурор м.Алчевська Луганської області оскаржив в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд, проте апеляційна скарга Луганським апеляційним господарським судом залишена без розгляду відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв»язку з тим, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення встановлених строків.
Клопотанням від 24.07.2006 № 3491 Прокурор м.Алчевська Луганської області просить поновити строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що постанова господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд одержана прокуратурою м.Алчевська 07.06.2006, що підтверджується відміткою про отримання вхідної кореспонденції та записом у журналі вхідної кореспонденції прокуратури м.Алчевська.
Відповідно до пункту 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв»язку з цим клопотання прокурора м.Алчевська Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до п.2 ст.102, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора м.Алчевська Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд.
2. Розгляд клопотання про поновлення строку призначити на 08.08.2006 об 11 год. 00 хв.
3. Клопотання розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кімн. № 511.
4. Клопотання розглядатиметься колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
судді -Журавльової Л.І.
судді -Якушенко Р.Є.
5. Зобов»язати прокурора м.Алчевська Луганської області довести наявність поважної причини щодо пропуску строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд.
6. Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 6 примірників:
1 -до справи
2 -позивачу
3 -відповідачу
4 -прокурору м.Алчевська
5 -прокуратурі Луганської області
6 -до наряду ЛАГС